Википедия:К восстановлению/28 марта 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Полина Сладкова

Я думаю что моя статья должна быть в вики.Т.к. она ничего не нарушает и она полезна.
Моя статья о персоне Полине Сладковой.
Она видеоблогер.Достаточно популярна. Пожалуйста пересмотрите статью,она будет полезна.
Ссылки на источники:
https://politpuzzle.ru/90301-tam-vse-stoyat-v-ocheredi-za-edoj-kakoj-obychnaya-amerikanskaya-shkolnitsa-predstavlyaet-sebe-rossiyu/

https://www.charlotteobserver.com/news/local/article204835159.html
http://www.wbtv.com/story/37717305/providence-high-students-make-rap-video-about-food-drive-and-its-becoming-viral/
https://vk.com/topic-142369681_36146235 — Эта реплика добавлена участником Олежа К. (о • в)

В принципе, после "видеоблогер" можно дальше не читать - стопроцентное отсутствие значимости абсолютно без вариантов, но всё-таки прокомментирую. "Она полезна" - ясен пень, Полине Сладковой полезна. Полезна ли Википедии? Ответ очевиден: нет. — Эта реплика добавлена с IP 83.102.219.153 (о)
Не очевиден. Если бы в черновике набор приличных СМИ не исчерпывался бы [1] и [2], а содержал хотя бы десяток статей, то можно было бы подумать о пункте 1.3 ВП:ШОУБИЗ --Ghuron (обс.) 17:32, 28 марта 2019 (UTC)
Больше, чем видеоблогеров, каждый день из Википедии вычищается разве что рэперов. Так что да, очевиден.--83.102.219.153 18:27, 28 марта 2019 (UTC)

А в чём проблема?Вроде вся информация имеется,из СМИ взято всё указано.

Вы понимаете, то что о ней написали в местных американских интернет-газетах. В нашей тоже есть, в популярном журнале. Она думаю значима. Она не малоизвестна как выдумаете! — Эта реплика добавлена участником Олежа К. (о • в)

  • ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ внимательней посмотрите. То, что в ней написали в местных газетах ничего не значит. Нужны неновостные публикации СМИ минимум национального уровня и не одна-две. Def2010 (обс.) 19:29, 28 марта 2019 (UTC)


Она имеет серебряную кнопку.О ней говорили американские и русские СМИ! О ней написал популярный журнал и её выложил популярный паблик . В чём проблема? Она популярна! У меня была хорошая информация с указаниями на источники. — Эта реплика добавлена участником Олежа К. (о • в)

Ознакомьтесь с ВП:БИО наконец. --Sigwald (обс.) 20:41, 28 марта 2019 (UTC)


Ну и что? Прочитал! Нашёл там что относится к блогерам. Окей, допустим. А как тогда например в википедию попала Карина Стримерша?
Господи почему так сложно восстановить? Вся информация есть! Ссылки на источники указаны! Персона популярная — Эта реплика добавлена участником Олежа К. (о • в)

Если у Вас возник вопрос "почему попала Карина", то плохо прочитали. Потому, что уровень популярности несколько другой. И самое главное, это показано в статье соответствующим образом. --Sigwald (обс.) 23:12, 28 марта 2019 (UTC)


Всё равно. Моя статья удалена по пункту C5 нет доказательств энциклопедической значимости. Перечитал что о малоизвестных не допускается. Но моя персона известна у неё 330к подписчиков на ютьюбе, 110 подписчиков в инстаграме. О ней говорили СМИ. Она не малоизвестна.

"Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах." - доказательства вот этого пункта будут? --Sigwald (обс.) 07:50, 29 марта 2019 (UTC)


Вот посмотрите о ней говорили СМИ США:
https://www.charlotteobserver.com/news/local/article204835159.html
http://www.wbtv.com/story/37717305/providence-high-students-make-rap-video-about-food-drive-and-its-becoming-viral/
Вот что говорили русская интернет-газета:https://politpuzzle.ru/90301-tam-vse-stoyat-v-ocheredi-za-edoj-kakoj-obychnaya-amerikanskaya-shkolnitsa-predstavlyaet-sebe-rossiyu/
Популярный журнал для девушек:http://www.ellegirl.ru/articles/8-krutyih-lifestyle-vlogerov-kotoryie-ne-dadut-tebe-zaskuchat/?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=8-krutyh-lifestyle-vlogerov--kotorye-ne&utm_content=21511010
ПРОШУ ВОССТАНОВИТЕ СТАТЬЮ!
Может мне кто-то ответит?!

  • В порядке очереди. На ВУС даётся неделя на обсуждение, потом админы могут подвести итог по аргументам, если найдут свободное время. Некоторые статьи здесь, на ВУС, ждут итога с 2017 года. Def2010 (обс.) 20:16, 31 марта 2019 (UTC)
  • @Олежа К.: Почему Вы считаете мутный пригожинский сайтец politpuzzle «авторитетным интернет-ресурсом» мне не понятно, остальные три пожалуй годятся, но их мало, они все укладываются в весенне-летний всплеск 2018 года, ничего новее не гуглится --Ghuron (обс.) 10:01, 1 апреля 2019 (UTC)


Скажу так сайтец politpuzzle я не считаю авторитетным. Новее увы ничего нет. Пока что
Когда статья будет восстановлена? — Эта реплика добавлена участником Олежа К. (о • в)

Итог

По прошествии недели новых источников, в подтверждение соответствия ВП:БИО не представлено, существующих для доказательства соответствия пункту 1.3 ВП:МУЗЫКАНТЫ не достаточно, статья не восстановлена. Дальнейшее оспаривание согласно ВП:УС#Регламент ВП:ВУС --Ghuron (обс.) 03:27, 5 апреля 2019 (UTC)
Обязательно нужно было предоставить было новые источники? Ну ладно :(

Анна Михайловна Коряковцева

Сохранение и поддержка коренных народов является сегодня одной из актуальных проблем мирового масштаба. Важность ее решения подчеркивается многими документами, прежде всего, это Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии (2001 г.) и «Конвенция по вопросам охраны нематериального культурного наследия» (2003 г.), которая является дополнением к принятой в 1972 «Конвенции ЮНЕСКО по вопросам охраны мирового культурного и природного наследия», Концепция федеральных целевых программ «Экономическое и социальное развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока». Сегодня процессы глобализации и индустриализации представляют угрозу для этих уникальных этносов, зачастую их богатый культурный опыт недооценен и незаслуженно рассматривается как архаичный. Специалисты работающие в данной сфере, сохраняющие информацию об этносах нашей страны вносят огромный вклад в развитие гражданского общества. В России таких людей не много. Имя Анны уже вписано в историю нашей страны как путешественницы, человека снимающего на камеры уникальный, исчезающий этнографический материал. И для того чтобы в этом убедиться не нужно научных исследований и статей, достаточно просто посмотреть ее документальные фильмы. Считаю, что страничка Анны Коряковцевой обязательно должна быть в википедии. Заранее спасибо за поддержку моей инициативы! — Эта реплика добавлена участником Сазонова Мария (о • в)

Итог

Не приведено аргументации относительно энциклопедической значимости персоны, основанной на правилах Википедии. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 09:30, 7 апреля 2019 (UTC)

Proremont.co

Здравствуйте! Наша компания делает полезный, пользующийся популярностью ресурс. Нас запрашивают в Интернете, а значит, мы просто обязаны рассказать о себе в Википедии. Пожалуйста, рассмотрите возможность восстановления страницы - пользователям будет полезно знать, кто делает проект и как. Спасибо! Anatolievna8 (обс.) 14:00, 28 марта 2019 (UTC)

Я понимаю, о чем говорите и вы, и правила - я их читала. Но когда я вижу информацию о достойных стартапах, компаниях, фирмах, которые улучшают рынок, которыми интересуются пользователи и они своей деятельностью несут позитивную нагрузку на просторах Вики, согласитесь, я не понимаю, почему тогда наша компания, обладая аналогичными характеристиками, не может быть представлена на страницах Википедии, откуда пользователь может черпать информацию. Если Вы считаете, что это история про продвижение, мы готовы убрать ссылки на нас и оставить только на внешние ресурсы. Готовы корретировать так, как позволят правила находиться здесь. --Anatolievna8 (обс.) 14:36, 28 марта 2019 (UTC)

  • Если Вы прочитали правила, то должны были видеть этот пункт: Найти несколько независимых от фирмы (персоны) и друг от друга источников об этой фирме, чтобы подтвердить её энциклопедическую значимость, что покажет принципиальную возможность существования такой статьи в Википедии. Без этого шага любые дальнейшие действия бесперспективны. И воздержитесь от воссоздания статьи, подобные действия лишь приведут к Вашей блокировке. 83.220.236.125 14:52, 28 марта 2019 (UTC)

Большое спасибо! Мы найдем несколько людей, которые смогут подтвердить информацию. Отдельная благодарность за разъяснения. --Anatolievna8 (обс.) 14:54, 28 марта 2019 (UTC)

Господи боже мой, нужно не людей, а источники искать.--Bopsulai (обс.) 15:09, 28 марта 2019 (UTC)

Итог

Восстанавливать этот рекламный буклет в любом случае никто не будет. --Sigwald (обс.) 15:47, 28 марта 2019 (UTC)

Brainapps

Наша статья носит информационный характер о компании, просим рассмотреть возможность восстановления. По неопытности сразу не добавили ссылки на источники, приводим ниже:

http://sk.ru/opus/p/projects-brainapps.aspx - профиль на сайте Открытого Университета Сколково https://rb.ru/sapshow/ - финалисты конкурса социальных стартапов SAP UP (RUSBASE) https://habr.com/ru/company/microsoft/blog/281322/ - статья о сервисе в блоге компании Майкрософт http://sk.ru/opus/p/graduates-2015-kuharenko.aspx - профиль выпускника открытого университета Сколково - основателя сервиса Виталия Кухаренко https://rb.ru/news/obyom-investicij-v-rossijskij-edtech/ - новостная статья на RUSBASE о гранте от компании Майкрософт сервису Brainapps https://rb.ru/company/brainapps/ - статья на RUSBASE об инвестициях в стартап

Деятельность компании является социально значимой и основной функционал сервиса является бесплатным, сервис помогает заинтересованным людям найти платформу для комплексного развития когнитивных способностей.

Вот пример одной из аналогичных русскоязычных платформ, размещенных на Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%83%D0%BC Спасибо. Yulia Shimanova (обс.) 17:42, 28 марта 2019 (UTC)

А, ну да, "не реклама, а информация". Классика. Скучно...--83.102.219.153 17:47, 28 марта 2019 (UTC)
@Yulia Shimanova: Для того, чтобы статья о компании могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:ОКЗ. Про Викиум подробно пишут ведомости и газета.ру, а Вы даете ссылку на текст, начинающийся со слов «Мы разрабатываем игровые тренажеры» и называете это «статья на RUSBASE об инвестициях в стартап». Чувствуете разницу? --Ghuron (обс.) 17:50, 28 марта 2019 (UTC)
@Ghuron: Мы даем ссылку не только на этот источник, это лишь упоминание, подтверждающее размер привлеченных инвестиций. — Эта реплика добавлена участником Yulia Shimanova (о • в)
Ничего подходящего для ВП:ОКЗ в вашем списке я не вижу --Ghuron (обс.) 18:06, 28 марта 2019 (UTC)
@Ghuron: Вот ссылка на статью на сайте Microsoft https://msdn.microsoft.com/ru-ru/mt718501.aspx, выше две ссылки на сайте Сколково, весьма авторитетный источник, разве нет? --Yulia Shimanova (обс.) 18:34, 28 марта 2019 (UTC)
Возможно Вы не заметили слово "независимый" в правиле ВП:ОКЗ? Как интервью с Кухаренко может быть независимым источником? --Ghuron (обс.) 18:44, 28 марта 2019 (UTC)
@Ghuron: Что конкретно посоветуете добавить? --Yulia Shimanova (обс.) 19:09, 28 марта 2019 (UTC)
Независимые вторичные авторитетные источники, подробно пишущие о компании --Ghuron (обс.) 19:11, 28 марта 2019 (UTC)
@Ghuron: Спасибо, источники мы еще добавим, подскажите только - почему страница помечена как реклама/спам, если рекламы как таковой нет, и спама тоже. Читаем критерий:

Реклама, спам Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы, и требующая полного переписывания для устранения этой проблемы. Применяется к недавно созданным страницам, которые невозможно привести к энциклопедическому стилю простым усечением неприемлемого содержимого.

В нашем случае речь идет о недостаточном количестве источников, возможно ли как-то изменить формулировку до восстановления? Спасибо. --Yulia Shimanova (обс.) 09:18, 29 марта 2019 (UTC)

Автор проекта Виталий Кухаренко, создатель ряда интернет-проектов с аудиторией более 1.1 млн пользователей, и его команда ориентировались на лучшие зарубежные программы в сфере когнитивного развития? «Брейнаппс» является интеллектуальной онлайн-платформой? В 2016 году на сервисе было запущено 90 игровых тренажеров, наибольшее количество в сравнении с существующими аналогичными проектами? Вы правда-правда не видите здесь подмен понятий, манипуляций терминами и непроверяемых утверждений, характерных для рекламных текстов? --Ghuron (обс.) 09:54, 29 марта 2019 (UTC)
(кр) А что вас формулировка-то так беспокоит? Вы источники ищите. Ну будет удаление по отсутствию энциклопедической значимости - тогда восстановить будет еще сложнее. А ваши первые слова "Наша статья носит информационный характер" являются классическим признанием в спаме. --Bopsulai (обс.) 09:58, 29 марта 2019 (UTC)

Итог

Даже если у проекта когда-либо появится значимость согласно принятым в проекте критериям ВП:ОКЗ, восстанавливать удалённый рекламный текст никто не будет. --Sigwald (обс.) 19:03, 7 апреля 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/28_марта_2019&oldid=99085001